- E AI, QUEM COME QUEM? -

Uma das primeiras coisas que tive que responder ao sair do armário foi se era ativo ou passivo.
Na época, achei bastante natural que uma amiga - heterossexual e tendo seu primeiro contato com um gay assumido - me perguntasse isso. Seis anos depois, em 2016, o que me espanta é que nós, gays, ainda estejamos preocupados em nos definir dessa forma. Pior, definir os outros também! Será que ainda somos assombrados pelo rótulo de "quem é o homem e quem é a mulher"?

As fotos que ilustram esse post são do casal Michael Sam e Vito Cammisano. Sam ficou famoso recentemente por ter sido o primeiro jogador de futebol americano abertamente gay a ser escolhido para a liga profissional. Já Cammisano, ganhou notoriedade por ter sido beijado em rede nacional pelo namorado, em comemoração ao fato. Não é incrível que a discriminação acabe por nos dar mais destaque? É um típico caso de "sua inveja é o combustível do meu sucesso" ou "com as pedras que me atirares construirei meu castelo" ou outro tipo qualquer de adesivo de caminhão. Entretanto, não é disso que quero falar.

Com a notoriedade, vieram as fotos e os comentários sobre os moços. Em veículos gays é consenso que eles são uns fofos, mas outra coisa muito comum é a certeza de que Michael "estaria comendo" esse rapaz. Porquê? Porque é maior? Porque é "um negão"? Seria porque Vito é uma "bichinha" e seria broxante imaginar que um homem como Sam se submetesse a "dar" para ele? De repente ele é tão alto e forte, além de ser um atleta, que mesmo tendo se assumido gay não poderia piorar tudo sendo passivo! Não é mais provável que, sendo negro, ele tenha um pênis infinitamente maior do que o do namorado, que por sua vez não resistiria a tamanho poder? Não é isso?

Ai, ai... Não dá pra saber. E não interessa. É perfeitamente possível que Vito tenha três vezes mais centímetros de pênis que o namorado e que seja exclusivamente ativo, ou que seja igualmente dotado, mas prefira ser passivo, assim como é possível que Sam seja o passivo e até que seu "pênis preto" seja do tamanho de um dedo e ainda assim ele seja o ativo. Talvez seja mais provável que os dois se considerem versáteis, mas também é possível que nem curtam penetração. Realmente, nada disso importa.

Essa ideia opressora de dominação pelo falo, de uma disputa de poder que só dá status ao macho, é uma das coisas mais infantis da fragilíssima construção da masculinidade. Sexo é bom sem amarras, sem esse tipo de neurose. Não faz o menor sentido que alguém se sinta validado por ter um pênis maior ou mais duro ou ser aquele que está metendo. É ainda mais inaceitável que esse tipo de percepção sirva para diminuir quem é passivo. A masculinidade é um construto cultural baseado na dominação para manter um sistema de poder que vitimiza até os próprios homens. Está longe de ser essa maravilha e ninguém vale menos por "atentar" contra ela, ainda mais ao se utilizar do próprio corpo.
Ativos e passivos se complementam. Uma prática não existe sem a outra. Tentar decifrar o que alguém prefere por sua aparência ou seu comportamento é uma bobagem. Qualquer 'bonita mais rodada sabe que tá cheio de boy Kinder Ovo surpreendendo por aí! Quem nunca chorou ao ver o 'bofão de dois metros já cair na cama virando de bruços ou se surpreendeu com o emo dominador?

Brincar com esses "papéis" ou fantasiar com o jogo de poder é uma coisa. No sexo, vale tudo que for consensual e prazeroso. Mas insistir na hierarquia entre "macho" e "fêmea" e reproduzir esses conceitos para qualificar ou desqualificar nossos iguais é adicionar homofobia ao que já era burrice! É uma "viadagem" do pior sentido! Sem contar que, para "morder" e "comer" alguma coisa é preciso usar a boca ou algo similar, então: quem come quem? Vamos transar, já que a vida é muito curta para perdermos tempo com essas disputas de "quem mija mais longe" ou "quem goza mais".

Afinal, a gente cresceu, não foi?

Doug
Nada Como Viver!!!
23 de Abril de 2016

- UM DIA EU JÁ FUI PT -

Eu fui PT um dia...

Já defendi esse partido!
Sei de cor o jingles das campanhas de Lula
Me irritei com as seguidas derrotas
Gritei fora Collor, fora FHC e até fora Globo
Chamei o plano real de golpe
Falei que o “bolsa escola” era forma do governo comprar voto dos mais pobres.

Eu fui PT por que tinha que ser.
Eu sou trabalhador, e não democrata, nem liberal, nem comunista
Então o partido do Trabalhador era o lugar do cara que teve que trabalhar pra pagar a faculdade, e sabia que teria que continuar trabalhando duro pra comprar sua casa, pra pagar seu carro, pagar suas viagens.

Eu fui PT por ideologia e não fisiologia.
Não ganhei um centavo, não viajei de graça, não estudei de graça, e nem acho graça nas coisas de graça.
Eu nunca achei golpe o pedido de impeachment de Collor, nem os diversos pedidos manejados contra Itamar ou FHC.
A constituição atribuiu a representantes eleitos pelo povo a função de processar e julgar o presidente, e eu acho isso extremamente democrático.

Eu fui PT
E no ano de 2002 enviei cartões de Natal aos meus queridos amigos com a frase:
“A Esperança venceu o medo!” Eu estava trabalhando na madrugada daquele Natal!

Eu fui PT, e se as redes sociais existissem naquela época, eu compartilharia textos não de Jean Wyllys, ou Jandira, por que eu li Hélio Bicudo, Cristovam Buarque, Fernando Gabeira, eles não são mais PT.

Fui PT até quando deu pra ser. Até o dia que o “T” de trabalhador foi substituído pelo “T” de trapaça, de trambique. Porque não de Traição?

O partido dos trabalhadores se agarrou ao poder, e abraçou Renan, Sarney, Collor e até mesmo o Maluf, criou fantasias e contou mentiras, soltou a mão de pessoas honestas e sérias, e foi aí que deixei de ser PT.

Eu deixei de ser PT, e me surpreendo com você que contesta o fato de Cunha ser o condutor do impeachment, mas jamais contestou o fato dele ser um dos elos da aliança entre o governo e o PMDB.

Eu deixei de ser PT, e me decepciono com você que acusa Temer de ser golpista e bandido, mas jamais contestou o fato dele ser, desde o primeiro mandato, o vice presidente escolhido por Dilma.

Eu deixei de ser PT, e me assusto com você que ao ouvir uma gravação não comenta o conteúdo, simplesmente afirma que a escuta foi ilegal.
Que diante de uma delação pautada em provas, limita-se a falar em vazamento seletivo.
Que de frente a evidências de fraude, corrupção e tantos crimes, ataca a imprensa, a polícia e o Juiz.

Eu deixei de ser PT, e me envergonho de você que aplaude políticos processados, julgados e condenados que entram de punho erguidos na cadeia como se fossem vencedores e não ladrões.
Que afirma que o mensalão não existiu, que não há escândalo da Petrobras, que não é dono do sítio, nem do apartamento... Que nunca soube de nada.
Que afirma que não há crime em uma prática absolutamente ilícita só por que ela já foi feita por outros.

Eu deixei de ser PT, e me incomodo com você que vai as manifestações da CUT cheias de balões, camisetas vermelhas, e enormes palcos, tendas e militantes pagos, tudo custeado com dinheiro obrigatoriamente sacado dos salários de trabalhadores todos os anos com o nome de imposto sindical.

Eu deixei de ser PT, e não entendo você que fala em defesa da democracia, e afirma que pode ser golpe uma decisão de um congresso eleito pelo povo.
Que fala em voto livre, mas aceita a compra parlamentares com cargos e dinheiro

Eu deixei de ser partido, continuo trabalhador... e você?

Doug
Nada Como Viver!!!
17 de Janeiro de 2016

- SOBRE O IMPEACHMENT -

Se o impeachment passar, espero que o povo brasileiro entenda que não está resolvendo nada com ele. Estará apenas COMEÇANDO um processo que deverá ser CONTINUADO e CONCLUÍDO.
O impeachment é APENAS o começo de uma LIMPEZA necessária.
A verdade é que TODOS OS POLÍTICOS E SEUS PARTIDOS VÊM FAZENDO USO DA CORRUPÇÃO E DA FALTA DE VERGONHA, TODOS ELES!
Já que vamos consertar o Brasil, façamos direito.
Muitos políticos estão apoiando o impeachment APENAS por medo de não serem nunca mais eleitos. Estão optando por se salvarem e NÃO por salvar o Brasil. TODOS CONTINUAM MENTINDO E DISSIMULANDO NA TV!
É só observar atentamente seus rostos quando discursam ou falam.
Questiono: Dilma saindo, quem governará? Será que o povo está pensando nisso?
NÃO HÁ NENHUM POLÍTICO CONFIÁVEL À VISTA.
Espero que Dilma seja impedida por ter deixado o Brasil chegar onde chegou, mas TODOS OS OUTROS, políticos e seus partidos, também devem ser impedidos.
Sou por um NOVO líder que venha de fora desse balaio nefasto da viciada e vergonhosa política brasileira; que tenha uma reputação verdadeiramente ilibada e que tenha histórico de ótimo entendimento e ótimas práticas de administração, economia e mundo.
Sou a favor de nova constituição escrita pelo povo (não por seus representantes) (temos tecnologia pra fazer isso facilmente) que acabe com foro privilegiado e quaisquer privilégios para todos os tipos de agentes públicos.
Uma constituição que traga as reformas tributária, política e outras tantas que tanto precisamos.
Constituição que reduza o tempo dos mandatos e o transforme em períodos de até SEIS MESES com continuidade VOTADA PELO POVO sempre após esses períodos. Constituição que defina grave, séria e IMEDIATA punição para aqueles pegos praticando corrupção ou QUALQUER tipo de abuso de poder.
Irá para a política apenas quem tiver vocação e desejo de trabalhar pelo Brasil.
Será que o povo não enxerga que o que está acontecendo agora em Brasília é verdadeira esculhambação, putaria, palhaçada?
QUE VERGONHA! O que a Lava Jato mostrou até agora não é NADA diante do que será mostrado quando sucumbir esse esquema de conluio de todos os políticos e seus partidos. Aí sim todos entenderão o verdadeiro significado da palavra GOLPE.
Devemos procurar enxergar ALÉM do que vemos através da mídia. É verdade que "o mapa não é o território".

Doug
Nada como viver!!!
17 de Abril de 2016